Actualité économique

Les fans de Green Bay Packers adorent leur équipe sans propriétaire

En juillet, je me promenais avec mes parents dans le nouveau quartier de Titletown à Green Bay, dans le Wisconsin, un nouveau développement communautaire situé en face de Lambeau Field, où les Packers de Green Bay jouent à domicile. Il dispose d'une brasserie locale, d'un hôtel de charme, de jeux de plein air gratuits comme le baby-foot et le jeu de palets, ainsi que d'un grand terrain d'entraînement où les enfants peuvent jouer au football.

A un moment, j'ai entendu mon père dire: “Je sais qui c'est.” Il avait choisi le président des Packers, Mark Murphy, qui se dirigeait rapidement vers la foule grouillante. Murphy a gentiment fait une pause pour serrer la main de mon père, puis celle de ma mère, puis la mienne.

Alors que Murphy continuait, la réaction suivante de mon père m'intéressait en tant que politologue.

Plus de la conversation:
Les graines oppressives de la réaction de Colin Kaepernick
La différence entre les fans de football noir et les fans de football blanc
Le monde sur le budget d'un milliardaire

“Les Packers sont la seule équipe avec un président au lieu d'un propriétaire”, a-t-il déclaré, se tournant vers moi. “Vous savez, avec toutes les autres équipes de la NFL, tout ce que l'équipe gagne, ça va directement au propriétaire.” Fièrement, a-t-il poursuivi, “Les Packers n'ont pas de propriétaire. Tout cet argent revient à la communauté, aux fans. Il construit des choses comme ça”, faisant signe à Titletown.

Lors de notre retour à la maison, avec Packer derrière nous, mon père a commencé à me poser des questions sur mes perspectives d’emploi. Je m'entraîne pour devenir un théoricien politique sur un marché du travail sursaturé, avec une surabondance de doctorats, une administration universitaire croissante, une dépendance accrue à l'égard de – l'exploitation de – les instructeurs auxiliaires et une diminution de de la valeur des sciences humaines.

Mes perspectives d'emploi ne sont pas bonnes.

Ensuite, il m'a demandé pourquoi j'avais choisi Immanuel Kant, le philosophe allemand.

J'ai expliqué que j'avais sérieusement envisagé Marx. Mais je ne l'ai pas choisi parce que je pensais que cela limiterait mes perspectives d'emploi.

“Pourquoi?” Mon père a demandé.

“Eh bien, vous savez, parce que les gens associent souvent Marx au communisme.”

“Communisme – non, non, non”, a-t-il dit. “Je ne veux rien avoir à faire avec le communisme. L'idée même de ça me rend malade.”

Dans ma tête, j'ai pensé: “Quelle dissonance cognitive intéressante.” La principale vertu des Green Bay Packers n’était-elle pas fondée sur une idée communiste: la propriété collective des moyens de production? Et parce qu'il n'y a pas de propriétaire, cela ne signifie-t-il pas que ses profits reviennent dans sa communauté?

Je ne suis pas vraiment intéressé par la mesure dans laquelle les Packers sont une organisation communiste. Mais je m'intéresse à la réaction de mon père au mot «communisme» et à la manière dont cette réponse était en contradiction avec un exemple réel d'une des idées animatrices du communisme.

A ma connaissance, il n'a jamais lu Marx ni aucune littérature véritablement communiste. Mais il a évidemment adopté une attitude négative à l’égard du mot.

L’idéologie capitaliste semble avoir lancé une campagne de marketing réussie contre le communisme. Être communiste, dans l'esprit de mon père, c'est être contre la liberté. Il s'agit de vouloir contrôler totalement la vie et le destin de tous les individus de la société. C'est être stalinien.

Ce qu'il craint n'est pas le communisme; c'est le totalitarisme.

Je ne pouvais pas me résoudre à le signaler. Je ne pouvais pas lui dire: “Papa, tout ce que tu viens de dire à propos des Packers – c'est le communisme.”

.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close