Actualité économique

Chuck Schumer remet en question le pouvoir de Trump de nommer AG Whitaker par intérim

Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a envoyé vendredi une lettre au président Donald Trump pour lui demander si la nomination du procureur général par intérim, Matthew Whitaker, était constitutionnelle.

Même si cela se produisait, certains diraient que la succession serait de placer le sous-procureur général Rod Rosenstein dans un rôle intérimaire. Rosenstein a supervisé l'enquête sur Mueller après que les sessions se soient récusées, mais le DOJ a déclaré que Whitaker allait désormais superviser l'enquête.

Schumer s’inquiète également de l’aptitude de Whitaker à occuper par intérim les fonctions de principal responsable de l’application de la loi aux États-Unis, compte tenu de ses “expressions spécifiques de partialité à l’encontre de” l’enquête de l'avocat spécial Robert Mueller en Russie.

Whitaker a critiqué à plusieurs reprises l’enquête de Mueller sur l’ingérence russe lors de l’élection présidentielle américaine de 2016. Il a écrit un éditorial pour CNN en août 2017 dans lequel il expliquait que si Mueller examinait les finances de la famille Trump “sans élargir son mandat, cela soulèverait de sérieuses préoccupations selon lesquelles l'enquête de l'avocat spécial serait une simple chasse aux sorcières”.

Whitaker est également apparu pour défendre la réunion des responsables de la campagne Trump avec des Russes liés au Kremlin à la Trump Tower en juin 2016, déclarant: “Il n'y a pas de crime de collusion commis par le gouvernement fédéral. Nous examinons donc soit des accusations d'espionnage, avons maintenant, ou nous examinons les violations du financement de la campagne, mais je ne vois toujours pas en quoi cela a de la valeur. “

En juin 2017, Whitaker a déclaré dans une émission de radio que “la vérité est qu'il n'y a pas eu de collusion avec les Russes et la campagne Trump”, a rapporté Politico.

Ses remarques ont suscité de nombreux appels de démocrates et d’experts juridiques demandant à Whitaker de se récuser de l’enquête. Mais le Washington Post a rapporté jeudi qu'il n'avait aucune intention de se récuser, citant des personnes proches du nouveau procureur général par intérim. Jay Sekulow, l'avocat de Trump dans l'enquête sur Mueller, a déclaré jeudi que la promotion de Whitaker n'aurait “aucun effet au jour le jour” sur l'avocat spécial, a déclaré Bloomberg.

La lettre de Schumer comprenait cinq questions pour Trump, lui demandant pourquoi il avait choisi Whitaker et s'il avait discuté de la sonde Mueller avec lui, entre autres.

Trump a semblé répondre à certaines de ces questions dans des remarques aux journalistes vendredi matin en route vers Paris pour des événements commémorant le 100e anniversaire de la fin de la Première Guerre mondiale.

“Je ne connais pas Matt Whitaker”, a déclaré le président à plusieurs reprises. Mais Whitaker “est un homme très respecté. Vous n'avez eu aucun problème quand il a travaillé pour Jeff Sessions. Il est respecté par les forces de l'ordre. Il possède une personnalité et une personnalité très fortes en matière d'application de la loi”, a ajouté Trump.

Quand on lui a demandé si Whitaker aurait dû être confirmé par le Sénat, Trump a demandé à Mueller: “Mueller n’a pas été confirmé par le Sénat. Pourquoi ne l’a-t-on pas fait confirmer par le Sénat? Il aurait dû être confirmé par le Sénat.”

Katyal et Conway ont affirmé dans leur éditorial et dans leurs écrits antérieurs que “Ce qui fait d’un officier un officier principal est qu’il ou elle rapporte seulement au président. Personne au gouvernement n'est le patron de cette personne. Mais M. Mueller relève de Rod Rosenstein, le procureur général adjoint. M. Mueller est donc ce que l’on appelle un officier inférieur, et non un principal, et sa nomination sans l’approbation du Sénat était valide. “

Lisez le texte intégral de la lettre ci-dessous ou téléchargez-le. ici.

Cher monsieur le président:

Votre décision cette semaine de renvoyer le procureur général Jeff Sessions et de nommer un membre du personnel du ministère de la Justice, M. Matthew Whitaker, en tant que procureur général par intérim soulève un certain nombre de questions concernant le bien-fondé et même la constitutionnalité de cette action. Je vous écris pour demander des réponses aux questions sur les motivations de ce rendez-vous et votre autorité pour le faire.

La ligne de succession statutaire au sein du ministère de la Justice prévoit que le sous-procureur général exerce les fonctions de procureur général par intérim en cas de vacance du poste de procureur général. Pourtant, sans offrir aucune explication au Congrès ou au public, vous avez ignoré la ligne de succession statutaire et choisi de répondre à la loi sur la réforme des postes vacants afin de nommer M. Whitaker.

M. Whitaker est un représentant politique qui ne siège pas à un poste confirmé au Sénat au sein du ministère de la Justice. Je ne suis au courant d'aucun précédent en matière de nomination d'un fonctionnaire pour lequel le Sénat n'a pas confirmé sa qualité de procureur général par intérim. Alors qu'un procureur général par intérim avait été nommé en vertu de la VRA en 2007, son responsable – le procureur général adjoint, Peter D. Keisler – occupait déjà un poste confirmé au Sénat. Étant donné que le sous-procureur général Rod Rosenstein a été confirmé par le Sénat et est le prochain rang de succession établi par la loi, je ne vois aucune raison légitime pour que vous ayez pris la mesure sans précédent de nommer M. Whitaker à la place. En tant que candidat politique non confirmé, M. Whitaker n'a pas été soumis au contrôle requis par la Constitution pour s'assurer de son intégrité, de son intégrité et de sa capacité à assumer les graves responsabilités de ce poste. Ces préoccupations sont exacerbées par les expressions spécifiques de partialité à l’encontre de l’enquête de l’avocat spécial que M. Whitaker a menée l’année dernière.

La nomination de M. Whitaker est encore assombrie par des questions constitutionnelles non résolues sur la légalité d'une telle action. La clause sur les nominations de la Constitution exige que tous les principaux fonctionnaires du gouvernement soient nommés par le président, avec l'avis et le consentement du Sénat. Les rédacteurs ont inclus cette disposition pour faire en sorte que personne ne puisse occuper tous les postes principaux du gouvernement.

Le procureur général, à la tête du ministère de la Justice, est sans conteste un officier principal. Je ne vois pas en quoi votre nomination d'un fonctionnaire non confirmé en tant que procureur général par intérim est conforme à ce mandat constitutionnel, que ce soit sur le fond ou sur l'intention. Je vous demande donc de bien vouloir fournir des réponses écrites aux questions suivantes:

1. Quelles étaient les raisons spécifiques qui ont motivé votre décision de ne pas respecter la ligne de succession légale du ministère de la Justice et de contourner le sous-procureur général Rosenstein afin d’installer M. Whitaker au poste de procureur général par intérim?

2. Avez-vous discuté de cette décision avec d'autres responsables de l'administration ou des personnes extérieures à l'administration? Dans l'affirmative, veuillez indiquer le nom de ces fonctionnaires ou individus.

3. Avez-vous demandé conseil au bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice concernant votre pouvoir de procéder à cette nomination? Si tel est le cas, veuillez fournir une copie de ces conseils. Si non pourquoi pas

4. Avez-vous eu des discussions avec M. Whitaker au sujet de l'enquête de l'avocat spécial avant la nomination de cette semaine?

5. Avez-vous demandé ou reçu de M. Whitaker un gage de loyauté envers vous?

J'espère que vous conviendrez avec moi que l'intégrité et l'indépendance de toute personne occupant le poste de procureur général des États-Unis sont de la plus haute importance. Je vous invite donc instamment à apporter des réponses à ces questions urgentes dès que possible.

Cordialement,

Charles E. Schumer
Sénateur des États-Unis

.

Tags

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close